news_large_fukujo
公立福岡女子大(福岡市)に入学願書を受理されなかった福岡市の20代男性が、
大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しや慰謝料などを求め、福岡地裁に12月にも提訴することが14日、分かった。


 男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、
その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない」としている。
同種の提訴は初めてという。

 訴状によると、男性は福岡女子大の食・健康学科の2015年度入学試験の社会人枠を受験するため、
14年11月に入学願書を提出。


http://www.47news.jp/CN/201411/CN2014111401002024.html


★1の立った日時 2014/11/14(金) 21:04:30
※前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416038604/

5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:00:14.08 ID:0Q/dQ2yk0.net
>>1
乙です。
九州の雇用情勢や産業動向を知っていればこの男の言うことも分からなくないよ。
東京の人間には分からないだろうなあ~。

191: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:33:19.35 ID:ofOUV44c0.net
>>1
20代男性とは?
29歳のおっさんが、女子大生に囲まれたいという可能性も

258: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:47:38.43 ID:RJsn1G8VO.net
>>1
ついでに女性専用車両も訴えてください

436: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:33:50.33 ID:Fo5r7Rft0.net
>>1
じゃあ俺もAKBに入れないのは違憲だと思います

443: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:35:18.84 ID:r+plDdFw0.net
これは良スレ

基地外フェミニストも顔面真っ赤大激怒の記事でございます

>>1殿、グッジョブであります

450: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:36:50.08 ID:xv0Q9ymP0.net
>>443
フェミニストは怒らないだろ。
男も家庭科関係やるって言えば大喜び。

457: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:38:00.66 ID:BhslrsVQ0.net
>>450
フェミニストに俺家を見るからお前仕事なって言うと怒ると思うぞww

459: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:38:03.55 ID:Ov5Dzl/U0.net
>>450
うそばっかw
なんでもすぐ「セクハラ!」って怒るくせにw

722: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 00:43:40.64 ID:q1OdR6ub0.net
>>720
でも>>1の20代男子が入学したいんだってよ?
過去は過去。大事なのは「今でしょ!」
需要に応じて入れてあげなきゃw

733: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 00:46:12.16 ID:nEXbruVqO.net
>>722
個人的には公立女子大は共学にすべきだと思うが、
この男が資格取得や学問が目的なら、訴訟してる場合ではないと思う

135: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:13:37.18 ID:3n2irxN20.net
>>109
>>2年連続願書出して
正直、熱意があると捉えるか、1年経ってもまたこの大学に執着するしか道がなかったのか?と捉えるか
去年というのも、しつこいようだがまた例の知恵袋が気になるな
知恵袋で得た情報をもとにすぐに行動を起こしたけど、去年は大阪から出願したから、訴えるには分が悪いと弁護士は拒否、
今年はちゃんと移住したからいける、だったりな…

4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 20:59:08.45 ID:q9GbsTSc0.net
この「男性」って性同一性障害っていうオチ?
それとも単なるゴネ屋?

どちらにせよ真っ当な就職はありえないから意味ねーと思うが

15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:10:02.49 ID:ZVzBl4QD0.net
>>4
福岡で栄養士の資格をとれる国公立がそこしかなかったそうです
経済的にそこの国公立でないと資格を諦めることになると

660: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 00:27:59.46 ID:kiokGG/L0.net
>>15
裁判費用を考えたら、普通に他所で下宿できない?(´・ω・`)

12: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:08:38.71 ID:bdd3Qg1I0.net
これまでの議論のまとめ】

1.女子トイレや女湯とどう違うの?
 いずれも近い場所に男性用があるから問題なし。
 トイレの例にたとえると、女子トイレは徒歩10分のところにある
男子トイレは徒歩2時間のところにしかない。

2.そういえば、何で女子大があるの?
 旧制大学は男子の学ぶ場。女子の高等教育をする場として女子大を設立した
というのが始まり。
 トイレ理論でいえば、男子トイレしかない時代、女子トイレを作ったのが始まり。

3.私立女子大はいいの?
 私立大学の場合は創立者の理念など大学側の裁量が大きい。
 今回の訴訟は税金で設立運営されている「公立大学」だから問題となりうる。

4.公立高校とかでも男女別学あるよね?
 だいたい近い場所に同格の男子校、女子校があるから問題ない。
 今回の訴訟では、管理栄養士コースで男性が入れる国公立大学が近隣にない。 
 
5.管理栄養士になるんだったら、他県の大学や私立大学にいけば?
 学費や下宿等の面から経済的事情で厳しい。

6.経済的事情なら専門学校や短大にいったらどう?
 それだと「大学」じゃないから、学士号がとれない。

30: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:17:14.62 ID:bdd3Qg1I0.net
>>12つづき
これまでの議論のまとめ
7.栄養士の給料は低いよ?わざわざ男が行く意味あるの?
 その人がどういうことを勉強しようと自由だし、その職業につく
自由もある。それに、給料が低い=女の仕事、というものでもない。
 九州の就労事情をみると、管理栄養士も高給取りの可能性あり。

50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:28:20.70 ID:o0OVfQyS0.net
>>30
栄養士の給与が安いというのは半分嘘
公務員の栄養士なら別格

993: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 02:03:01.13 ID:EF1sSSeU0.net
>>50
これはガチでそうだよな、俺は実は源泉見たことあるけど驚いたわ

13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:08:41.35 ID:M4jiq/9b0.net
彼の行動を批判するやつは多いものの「国公立の女子大は違憲じゃないか?」ってことを否定出来る人がどれくらいいるのか

34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:19:58.53 ID:5vSAbJI10.net
>>24
世間を引っ掻き回すってまるでこの男が完全なる悪者のように言っているが、
この裁判をきっかけに男女共学化されれば未来永劫この大学が廃校になるまで、
この大学に行きたくても行けなかった男子学生が救われることになるんだから良い事もある

37: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:23:04.21 ID:q9GbsTSc0.net
>>34
悪者とは言わないけどさ
普通は別の土地に移って通うもんだろ

コース新設の要望や共学自体は出すものだと思うが
自分の都合で力づくで他を動かすってのはどうかなーと

少なくとも裁判する費用と時間があれば
移って学べるでしょ。
通信大学とか無いのかと

17: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:10:28.95 ID:tHn3DPbb0.net
家の近くで公立で行きたい学科があるところが
ここしか無いとか言ってたよな
私立ならあるんだろうけど、金が無いとかなんとか

21: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:13:25.54 ID:mffEhbK60.net
そもそも栄養士=女性、というジェンダーバイアスがあるから、北九大とか
福岡県立大ではなく「福岡女子大」にしか、コースがないんだろ
やっぱり差別や偏見が残ってるとしか言いようがない

なぜ税金を収めているのに、性別を理由として特定職種に就くための
公教育を受けられないないのか。是正されるべきですわ

52: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:28:30.36 ID:0Q/dQ2yk0.net
>>32
栄養士は国立で養成してるのはお茶女・奈良女・徳島大の3校しかないんだよ。
公立大も実は元女子大が多いしね。
国立大は医者と教員以外は専門職養成は基本的にはやらない。研究機関だから。

27: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:15:12.15 ID:ZVzBl4QD0.net
仮に、ある地域である資格を取ることの出来る国公立大学が「男子大」しかなくて
女子はそこでの教育を受けられず、資格が欲しいなら他県や私立に行けば?経済的に無理なら諦めろ、なんて話があったら
それは差別だというのも納得する人は多いのではないかな

29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:16:50.55 ID:mffEhbK60.net
>>27
そのとおり
例えば「福岡男子大学」というのがあって、そこにしか薬学部が
なかったらどうしましょ…ってのと同じことですわ

問題提起としては非常に意義があるから、頑張ってほしいわ

65: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:36:17.99 ID:bdd3Qg1I0.net
これまでの議論のまとめ Ver2

1.女子トイレや女湯とどう違うの?
 いずれも近い場所に男性用があるから問題なし。
 トイレの例にたとえると、女子トイレは徒歩10分のところにある
男子トイレは徒歩2時間のところにしかない。

2.そういえば、何で女子大があるの?
 旧制大学は男子の学ぶ場。女子の高等教育をする場として女子大を設立した
というのが始まり。
 トイレ理論でいえば、男子トイレしかない時代、女子トイレを作ったのが始まり。

3.私立女子大はいいの?
 私立大学の場合は創立者の理念など大学側の裁量が大きい。
 今回の訴訟は税金で設立運営されている「公立大学」だから問題となりうる。

4.公立高校とかでも男女別学あるよね?
 だいたい近い場所に同格の男子校、女子校があるから問題ない。
 今回の訴訟では、管理栄養士コースで男性が入れる国公立大学が近隣にない。 
 
5.管理栄養士になるんだったら、他県の大学や私立大学にいけば?
 学費や下宿等の面から経済的事情で厳しい。
 なお、他県の公立大に通うなら地方の家賃考えれば下宿した方がマシなレベル。

6.経済的事情なら専門学校や短大にいったらどう?
 それだと「大学」じゃないから、学士号がとれない。

7.栄養士の給料は低いよ?わざわざ男が行く意味あるの?
 その人がどういうことを勉強しようと自由だし、その職業につく
自由もある。それに、給料が低い=女の仕事、というものでもない。
 九州の就労事情をみると、管理栄養士も高給取りの可能性あり。
(公務員栄養士なら破格という声もあり)

8.このレス、片方の意見だけのっけてて工作じゃないの?
 修正があったらよろしくお願いします。

109: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:03:03.78 ID:bdd3Qg1I0.net
>>65 これまでの議論のまとめ の おまけ 

こちらも修正があったらお願いします。

1.福岡女子大ってどんな学校?
 日本で最初の公立女子専門学校である福岡県女子専門学校を母体として、学制改革を経た1950年に県立の女子大学として設立
 1年次は全寮制。
 
2.この原告男性が訴えた経緯
 山陽新聞に詳しい(弁護士が岡山弁護士会の方だそうです)
 http://www.sanyonews.jp/article/95689
 ・原告男性は昨年と今年、2年続けて入学願書を出したが、受理されなかった。
 ・福岡県内に栄養士の資格が取れる私立大はあるが、学費が4年間で約250万円高く
  入学するのは経済的に難しい。
 ・米国では州立女子大に関して違憲とした判例があり

3.日本の裁判制度について
 日本では、違憲訴訟は、その人に訴えの利益がなければならない。
公立女子大は憲法14条の法の下の平等に違反している!というためには、
その人が具体的にそのせいで入学ができないという実績が必要で、
訴えの利益として、入学の権利や精神的苦痛をうけたので慰謝料を払え、
という理由が必要。なので、慰謝料目当てとは限らない。

122: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:09:07.59 ID:l5J/4o++0.net
>>109

奨学金か借金しろで終わる話だな。
あほらしい。

143: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:17:27.98 ID:bDVVt94g0.net
>>109

ある人は借金する必要があって、ある人は借金する必要がなくて
その違いが性別だから問題なんだろ

全然あほらしくないけど

190: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:32:02.23 ID:1k9FyGtt0.net
>>143
 問題点は、国公立の学校なのに「女子」しか入学できない
 ってことであって借金どうとか全然関係ないとおもうよ。
 
 女子大以外の通える国公立に栄養士の教育コースがあれば別に
 借金する必要ないんだし。

245: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:45:47.00 ID:bdd3Qg1I0.net
>>65 これまでの議論のまとめver2 の おまけ(>>109が初版) ver2

こちらも修正があったらお願いします。
1.福岡女子大ってどんな学校?
 日本で最初の公立女子専門学校である福岡県女子専門学校を母体として、学制改革を経た1950年に県立の女子大学として設立。
 1年次は全寮制。ちなみに、寮への立入りは父親でもNG

2.この原告男性が訴えた経緯
 山陽新聞に詳しい(原告弁護士が岡山弁護士会所属)
 http://www.sanyonews.jp/article/95689
 ・原告男性は昨年と今年、2年続けて入学願書を出したが、受理されなかった。
 ・社会人コース出願。
 ・福岡県内に栄養士の資格が取れる私立大はあるが、学費が4年間で約250万円高く
  入学するのは経済的に難しい。
 ・米国では州立女子大に関して違憲とした判例があり

3.日本の裁判制度について
 日本では、違憲訴訟は、その人に訴えの利益がなければならない。
公立女子大は憲法14条の法の下の平等に違反している!というためには、
その人が具体的にそのせいで入学ができないという実績が必要で、
訴えの利益として、入学の権利や精神的苦痛をうけたので慰謝料を払え、
という理由が必要。なので、慰謝料目当てとは限らない。

4.今回の訴訟との関係性は不明だが、知恵袋の回答に注目。
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q12108161487

86: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:48:42.98 ID:B7eH+qKi0.net
そもそも、地元の公立女子大にも自分の税金が使われているのに、男子だから、県外か、私立大か、専門学校に行かねばならないというのは、おかしい。

やっぱり公立は共学であるべきだと思う。

89: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:49:40.30 ID:SNH6htYF0.net
海外の事例はどうなの?
栄養士は女性のみ?

107: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:01:53.85 ID:nTY+uDWv0.net
>>89
日本にも男性栄養士はいるよ

266: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:50:22.35 ID:ZJRj97WH0.net
>>89
アメリカでは同種の訴訟で
大学が敗訴

90: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 21:49:48.06 ID:FkhCpzDn0.net
受理して不合格にすればいいだけ

433: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:33:29.81 ID:30uk8OCo0.net
>>90
訴えられる前だったらそれも可能だっただろうが、
この裁判で違憲判決が出たら無理

121: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:08:42.46 ID:0Q/dQ2yk0.net
関東関西には公立共学栄養学科あるから苦しいよ。
福岡は隣県にはあっても通学出来る距離ではないのが大きい。

145: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:17:31.23 ID:C5Z7UTYR0.net
男でも栄養士になりたい奴はいるんだから
共学にすべき

154: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:20:59.33 ID:Xv3NMzuS0.net
>>145
まあそれはいないことないな

158: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:21:39.19 ID:wyX5niDY0.net
この裁判の結果には注目したい
日本がどれだけ男女平等であるかをはかる目安になるだろうね

304: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 22:59:39.31 ID:dZcnbOP90.net
大学側が男性の受け入れ態勢ができないから断った
っていったら終わりじゃないのか

319: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:03:45.49 ID:hwLAJK9k0.net
>>304
それより、女子大って「男性がいなくて安心」って入ってくる子/入れる親が一定数いると思う。
受け入れたら在学生の保護者からクレームくる。たぶん。

306: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:00:01.21 ID:7Olh0bLC0.net
スレタイだけだとアホかwと思ったが
よくよく読むとまっこと道理の通った提訴だとわかる
どういう結果になるのか楽しみ…ではあるけれど、福岡地裁って中国の密漁にお墨付きを与えた屑だからな

325: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:05:48.09 ID:5vVmT+nX0.net
詳しい人教えて欲しいんだけど
「女子大」って日本だけ?
グローバルスタンダード的にはどうなの?

334: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:07:28.88 ID:ZJRj97WH0.net
>>325
イスラムのサウジは
普通に女子大あるよ、あっちは宗教が厳格

335: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:08:04.03 ID:5vVmT+nX0.net
>>334
欧米は?

360: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:13:22.45 ID:ZJRj97WH0.net
>>332
ソースみればわかるが、
別に私学まで共学を強制してるわけではない

あくまでも国公立系では
違憲だろうという形だろうね。

>>335
米国は違憲
欧州でも訊かないなあ

364: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/15(土) 23:15:09.95 ID:EPzMoj3n0.net
>>325
結構あるよ。

英語圏とその旧植民地、中東、アフリカ、韓国など。

が、日本も含め先進国は減少してきてるな。

866: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:23:37.38 ID:KS5IiRAX0.net
これが違憲じゃないなら、男子大学も可能って事になるよな?

868: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:24:08.03 ID:m/zRLzAQ0.net
浪人する金はあったんだね

894: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:31:22.02 ID:gQmVKNJ20.net
金のために就職してたなら30歳くらいになってるはずだな
でも大人なら田舎より都会に出た方がいいのではないのか
なんで田舎の女子大にこだわるのか全くワカラン

911: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:37:02.81 ID:bfvKbBoz0.net
>>894
それどころか、条件の合う大学がある地域にいたのに、
ここにわざわざ引っ越してきたのかもしれないよね

918: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:38:54.28 ID:0bstfHjh0.net
なんか最近、自由を履き違えてるな。

この世界は決して平等なんかじゃないのに、
必死で平等で無ければこの世の中が間違ってるって騒いでる感じ。

940: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:46:37.14 ID:WN1SS9j+0.net
>>918
ほんこれ

931: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:43:27.11 ID:DxyiF1cB0.net
駄目なものは駄目なんだよ
なんなんだよこいつは

956: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:49:30.09 ID:LWEbl0jH0.net
別に共学にしてしまえばいいじゃん
なんでそこまで嫌がるのか理解に苦しむ

969: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 01:55:08.26 ID:LdxkP0kT0.net
言われてみれば女子高、女子大の存在意義って何?と思う

985: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 02:00:11.29 ID:6hB+EvKL0.net
女子大なんか行っても、男性が満足するような高給の職には就けませんよ

987: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 02:00:47.49 ID:rrH+Ce2G0.net
土俵に女をあげろとわめいてた人と同じ匂いを感じる

992: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/16(日) 02:02:59.00 ID:ds/+aKJY0.net
土俵は伝統文化でそうしているだけ
天皇が男子のみってのと一緒。女子大は伝統文化ではない。全然違う

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1416052573/